6月18日元鼎证券，“纸尿裤有毒”“好奇纸尿裤声明”“Babycare回应”等话题登上热搜，引发广泛关注。据报道，专业检测机构在“好奇”“碧芭宝贝”“Babycare”等多个品牌的婴幼儿纸尿裤中检出毒性物质甲酰胺。甲酰胺被欧盟归类为1B类生殖毒性物质，对人类生殖系统存在潜在危害，在我国已被列入《化妆品禁用原料目录》。长期蓄积可能影响生殖系统，同时造成慢性肝肾损伤。
报道刊发后，三家涉事品牌相继发布声明，均称其产品未检出甲酰胺或已启动核查。好奇品牌方表示正主动联系相关媒体合作的检测机构，复核检测方法；同时已委托多家第三方权威检测机构，对全系列产品开展独立抽检，并全程公证，接受社会各界公开监督。然而，一个被忽视的事实浮出水面：现行国标中甲酰胺并不在检测之列。这场争议的核心最终指向一道待解的命题。
三家品牌当日即对外发声，回应速度和内容各不相同，但核心结论一致：产品安全，甲酰胺未检出。好奇品牌通过官方微博发布声明，明确表示经权威第三方机构检测，好奇品牌纸尿裤未检出“甲酰胺”成分，各项指标符合国家标准。好奇品牌强调始终把宝宝的健康作为最重要的优先级，对于甲酰胺等有害物质，虽然国标没有明确要求，但好奇主动要求监测，严令禁止添加。好奇坚持高标准质量管理体系，从三级安全原料溯源、采购、生产加工到成品检测，全流程严格把控。针对网络传播的虚假信息，好奇表示会寻求法律支持，并呼吁多一些客观公正的信息，少一些虚假信息带来的焦虑伤害。
Babycare也于当日发布声明称，公司在售纸尿裤产品均严格遵循现行国家标准。截至目前，公司未收到任何市场监管部门关于抽检不合格的正式通知或反馈。尽管现行国标对甲酰胺未设定限量要求，但Babycare始终将产品安全置于首位，严禁添加任何有害物质，并已建立全链路管控体系。前期公司已主动依据欧盟REACH法规中的SVHC（高关注物质）要求，对纸尿裤进行检测，甲酰胺项目检测结果均为“未检出”。针对报道中提及的检测结果及方法，Babycare已主动联系《经济参考报》希望对方提供样品来源及检测方法以便进一步核实，同时已委托多家第三方权威检测机构对全系列纸尿裤开展独立抽检。
碧芭宝贝同日发布声明称，公司高度重视相关报道，第一时间启动专项核查工作。对于甲酰胺等消费者关切的物质，公司严令禁止添加，并进行全链路管控。在售纸尿裤产品原材料检测符合欧盟REACH法规中的SVHC要求，相关检测报告可随时通过官方在线客服或400热线获取。公司已委托权威第三方开展全面复检，并溯源排查全生产供应链。
随着舆论持续发酵，山东省公共卫生临床中心、消费者和经销商层面均出现了连锁反应。有媒体报道称山东省公共卫生临床中心6月18日在内部发布声明，否认与婴幼儿纸尿裤有任何关系。中国造纸学会卫生用品专业委员会在情况说明中指出，报道将婴幼儿生物样本中甲酰胺检出结果直接归因于纸尿裤，存在两方面疑点：一是未核实涉检婴幼儿是否真实长期使用报道所提及的品牌，缺乏使用场景佐证；二是未排除饮食、环境、接触物等其他外源性甲酰胺摄入渠道，无法锁定唯一来源。在使用场景和溯源路径均未明确的前提下，报道将生物样本检出结果与纸尿裤直接关联，证据链不完整，难以满足科学溯源的基本要求。
舆情背后，一个更深层的问题浮出水面：甲酰胺并未被纳入现行纸尿裤国标的检测项目。我国现行国标GB/T 28004.1-2021《纸尿裤第1部分：婴儿纸尿裤》中，安全指标包含重金属、可迁移性荧光物质、甲醛含量、丙烯酰胺含量、邻苯二甲酸酯含量、可分解致癌芳香胺染料等，但未对甲酰胺设置检测项目和限量要求。GB 43631-2023《婴幼儿及儿童用纸品基本安全技术规范》同样未涵盖甲酰胺。值得注意的是，该标准为推荐性国家标准，并非强制。
知名食品工程博士、科普作家云无心指出，甲酰胺并非纸尿裤生产中所需的原料或助剂，因此纸尿裤企业不会主动去添加它。他认为，纸尿裤标准中应当加入甲酰胺的检测与控制要求，这将是一个影响全行业、会推动标准修订的事件。尽管国标未对甲酰胺设定限量，但依据GB 15979-2024《一次性使用卫生用品卫生要求》，一次性卫生用品不得添加列入《化妆品安全技术规范》的禁用化学物质，而甲酰胺正是该规范收录的禁用物质。换言之，甲酰胺在纸尿裤中是被禁止添加的，却没有对应的检测方法和限量标准。
目前，多家品牌已启动独立复检，相关检测结果仍有待进一步披露。当检测结论出现矛盾时元鼎证券，企业自证的效力与消费者的信任同时面临考验。甲酰胺事件真正的拷问，或许不在检测数据本身，而在于标准修订的速度能否跟上公众对产品安全的期待。
元鼎证券_元鼎证券手机版app下载安装-欢迎下载安装官方手机APP，轻松管理投资提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。