法律不站在入侵者一边。当暴力冲破家门，正当防卫就是最后的防线。
据新京报报道，陕西西咸新区资村男子张恒反抗暴力拆迁致死案，咸阳市秦都区人民法院一审判决其行为为正当防卫、无罪，死者家属260万元民事索赔被驳回，一分不赔。2026年8月18日，判决正式生效。
这不是法律的飞跃，而是常识归位。很多人欢呼说是巨大进步，但《刑法》第二十条和两高一部2020年的指导意见早已明确“法不能向不法让步”。问题从来不是法律不够好，而是司法实践一度跑偏——不法者闯进别人家里制造危险，守家的人反而要坐牢；只要出现伤亡，受害者就要替违法者的行为买单。这次，法院终于把颠倒的逻辑扳回来了。
这次判决有三个方面值得肯定。首先，认定了不法侵害正在进行。十余名强拆人员没有合法手续，开着轮式破碎机破门入户，持防暴叉等器械非法闯入张恒家中并使用灭火器喷射。征收有征收的程序，强拆有强拆的边界。打着一个旗号，不等于拿到了闯进别人家门的通行证。
其次，采纳了防卫人的视角。法院的判词中提到：侵入者人数众多且突发性强，苛求当事人精准控制防卫强度既不现实也不客观。一个人面对一群持械闯入者，在光线昏暗的屋内、在力量悬殊的紧急状态下，要求他出手恰到好处、毫厘不差，这是在刁难人。正当防卫是“现场裁决”，法律给守家的人留了还手的空间。
此外，驳回了全部民事索赔。《民法典》第一百八十一条写得清清楚楚：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。你在没有合法手续的情况下，违法强拆，持械闯进受法律保护的民宅，自己丢了命，还要被侵害的人赔你钱？天底下没有这样的道理。谁的不法，就该由谁买单。
再看看这场悲剧的来龙去脉。张恒家和征迁方的纠纷，拉锯了五六年。从2018年起，沣西新城先后三次作出“责令交出土地决定”。前两次，被法院判决撤销——原因：程序违法。第三次决定2023年3月24日作出，规定7日内交出土地。8天后，破碎机就开进了院子。强拆发生的时候，法定的申辩期还没届满。
法律救济程序还没走完，征收方还没拿到合法的强制执行依据。他们不是“依法征收”，是等不及了。而那个在冲突中丧生的石某，不过是一个执行者——他的命，该由雇他去的人、派他去的人负责，不是由守家的人负责。一场非法强拆，酿成两个家庭的悲剧，没有真正的赢家。但悲剧的制造者，是那群持械闯进别人家的人。
民宅不是法外之地。如果守家自卫都能被判有罪，那法律保护的究竟是谁的权利？是守法公民的，还是违法闯入者的？
老百姓的期待不高。待在自己家里，能安心。家门被破了，法律能站在守家的普通人这一边。
法不能向不法让步。这句话不该只写在文件里股票配资官网开户，更该刻在每一条判决的分寸之间。
元鼎证券_元鼎证券手机版app下载安装-欢迎下载安装官方手机APP，轻松管理投资提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。