长鑫存储将美国国防部告上法庭，这需要相当的底气。这场官司的直接原因是五角大楼在名单问题上的反复无常，行为显得非常不专业。
今年2月13日，美方更新了一份涉军企业名单，长鑫存储和长江存储均不在其中。然而，这份文件公布不到一天就被撤回，且没有给出合理解释。6月8日，国防部又发布了一份包含188家企业及关联实体的新名单，长鑫的名字再次出现在其中。至于为何重新加入名单，美方始终未能提供明确的理由或证据。
这种朝令夕改的操作不符合大国国防部应有的风格，更像是临时决定。长鑫的主要胜点在于美方的行为在程序上站不住脚，存在恣意妄为的问题。根据美国行政程序法，行政机关若要推翻之前的决定，必须明确说明理由并提供新依据。长鑫认为2月13日将其移出名单的决定已具备法律效力，但国防部在四个月内未作任何解释，就做出了相反的决定，这已经违反了行政程序法的规定。
更严重的是，在2月名单被撤回到6月重新列入的关键期间，长鑫从未获得听证机会，无法对所谓的新证据进行回应。这种情况相当于剥夺了其受法律保护的商业权益，违反了宪法第五修正案的正当程序条款。
此外，美方指控长鑫与官方机构存在关联，这些指控毫无根据。长鑫只研发生产民用商业领域的DRAM产品，与军用领域无关。国防部提出的三条核心罪名都被长鑫一一反驳：第一条关于工信部的关联，荣誉只是表彰性质，早已失效；第二条关于国家集成电路产业投资基金的间接关联，法律并未授权国防部基于此类关系将企业列入名单；第三条关于国资委的间接关联，即使股权链条成立，五层少数股权也难以构成紧密关联。
事实上，国内企业起诉美国国防部已有成功案例。2021年，小米起诉国防部，法院认为美方证据不足，最终同意撤销认定。2024年8月，中微公司也提起类似诉讼，并在四个月内成功除名。这些先例不仅提供了成熟的诉讼思路，还证明了五角大楼的名单经不起法律推敲。
从程序问题入手，只要法院认定国防部的行为违反行政程序法，就有望撤销指定。事实层面的反驳也很有力，尤其是地点错误、法律解释错误等硬伤，美方难以辩解。虽然过程可能曲折，但拿到有利判决对企业声誉和市场信心修复具有重要意义。
这不是长鑫一家企业的战斗。近年来股票配资官网开户，五角大楼通过莫须有的清单，滥用国家安全概念，随意打压外国企业。越来越多的企业选择拿起法律武器，到对方的法庭上用对方的法律反击，这是最有力的回应。
元鼎证券_元鼎证券手机版app下载安装-欢迎下载安装官方手机APP，轻松管理投资提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。